тел: +7 (343) 228-00-30
КонсультантПлюс в Екатеринбурге и Свердловской области
Местное время 23:15
Консультант Плюс в Екатеринбурге и Свердловской области

Действия судей, признаваемые нарушением присяги

Зачастую специалисты в области юриспруденции, практикующие юристы, участвуя в судебных процессах, сталкиваются с действиями судей несовместимыми с высоким званием судьи и подрывающими доверие к ним, как представителям судебной власти. Многие знают, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан руководствоваться принципами и правилами, установленными кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи. В связи с чем, возникает вопрос: что же можно рассматривать в качестве нарушения судьей принесённой им, согласно закону, присяги?

В данной статье мы попытаемся ответить на поставленный вопрос в надежде на то, что материал окажется для вас полезным и возможно поможет сформировать понимание о надлежащем соблюдении судьей принесенной им присяги.

Итак, многим известно, что согласно ч.1 ст.8 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».

Частью 2 данной статьи закреплено, что судьи Верховного Суда Российской Федерации приносят присягу на собрании судей Верховного Суда Российской Федерации. Судьи других судов приносят присягу на съездах (конференциях) либо собраниях судей. В соответствии с частью 3 указанной статьи судьи федеральных судов приносят присягу перед Государственным флагом Российской Федерации. Судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировые судьи приносят присягу перед Государственным флагом Российской Федерации и флагом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12.1. вышеуказанного закона за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

  1. замечания;
  2. предупреждения;
  3. досрочного прекращения полномочий судьи.

«Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) в ч.2 ст.4 закрепляет положения о том, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

Как указал Верховный Суд РФ в своем решении от 09.10.2017 №ДК17-63 соблюдение кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.07.2011 №19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» указал, что принятие присяги как юридический факт, с которым закон связывает наделение судьи особым конституционно-правовым статусом (пункт 5 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»), означает, что судья выражает готовность придерживаться установленных законом требований и соблюдать возлагаемые на него ограничения, т.е. публично принимает на себя обязательства независимо и беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие.

Принимая во внимание все сказанное выше, полагаем, что нарушение судьей вышеупомянутых обязательств, следует рассматривать как «нарушение присяги». А совершение судьями действий и поступков, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинивших ущерб репутации судьи, по нашему мнению, может являться основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности. При этом такие действия должны рассматриваться как «несовместимые по своему характеру с высоким званием судьи и его общественным предназначением».

Данный вывод корреспондирует все с теми же нормами ст.12.1. Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также со ст.4 «Кодекса судейской этики».

Конституционный Суд РФ в приведенном выше Постановлении указал, что надлежащее исполнение судьей принятых на себя обязательств, вытекающих из конституционно-правового статуса судьи, обеспечивается предоставлением ему гарантий судейского иммунитета, включая неприкосновенность, которая, по общему правилу, не позволяет привлекать его к какой-либо ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение (п.2 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Вместе с тем эти гарантии не носят абсолютного характера и не исключают возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения его полномочий, в случае совершения им такого дисциплинарного проступка в процессе осуществления правосудия, который не согласуется со статусом судьи.

В связи с чем, считаем, что привлечение судьи к ответственности за нарушение присяги вполне закономерным, особенно учитывая позицию Конституционного Суда РФ все по тому же делу, где говорится: «статусом судьи в первую очередь предопределяется надлежащее исполнение судьей своих полномочий, к чему его обязывает, в частности, присяга, которую, согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", он приносит при первом избрании на должность в торжественной обстановке».

Желаем Вам удачи!

Одновременно сообщаем, что данный материал выражает частное мнение специалистов, имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации, в понимании отличающемся от трактовки, изложенной выше.

(Ответ подготовлен с использованием материалов СПС КонсультантПлюс)

С Уважением,
Специалисты Линии консультаций.

Статью подготовил:
Щербина А.С.
Юрист Линии консультаций;

проверил
Гусельников Р.В.
Руководитель Линии консультаций
19.10.2018

КонсультантПлюс Сервис О компании
Консультант Плюс в Екатеринбурге и Свердловской области
Компания осуществляет деятельность в области информационных технологий
Включена в Реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области ИТ-технологий
Информация на сайте не является публичной офертой
Описание системы Обучение работе Контакты Политика конфиденциальности
Купить систему Консультации специалистов Вакансии
Соглашение об обработке
персональных данных
Отзывы клиентов Бюллетень пользователя Поиск по сайту