Вопрос: На основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 в редакции от 06.10.2009, суд общею юрисдикции вынес решение о разработке проекта. 09.09.2010 года в данное Постановление были внесены изменения, согласно которым данный документ распространяет свое действие на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека (исключено слово недействующее). Исходя из этого, на организации, которые не имеют никаких решений суда, данные правила не действуют, а на тех кто попал под действие старой редакции существует обязательство по исполнению данного решения. Можно ли как-то отменить решение суда?
Ответ: Исходя из ситуации судебное решение можно попытаться отменить в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно п.1 части 2 статьи 392 ГК РФ основанием для отмены судебного решения являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Так как, по сравнению с иными видами, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам значительно меньше, и следовательно нет четко сложившейся позиции судов. Исходя из этого можно попытаться пересмотреть данное решение суда по основанию п.1 части 2 статьи 392 ГК РФ, но вполне возможно последует отказ.
Так же необходимо принять во внимание Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, в котором в пункте 4 сказано о том, что если обстоятельство возникло после разрешения дела, то оно не может быть отнесено к вновь открывшимся.
