тел: +7 (343) 228-00-30
КонсультантПлюс в Екатеринбурге и Свердловской области
Местное время 20:30

Ситуация: Поручительство

Вопрос: ИП Иванов и банк заключили кредитный договор. Гр. С. и гр. П. заключили договор поручительства (солидарная ответственность). Решением суда с ИП, Иванова, гр. С. И гр. П взыскано 4 млн. рублей. Гр. С. частично погасил задолженность по кредиту на сумму 1 200000 руб. в счет залога собственной машины. Как правильнее предъявить иск : регресс ко второму поручителю и заемщику должнику?

Ответ: Судебная практика до 2012 года очень противоречива, так как вопрос поручительства на уровне законодательства проработан не очень содержательно.

Не будем подробно останавливаться на поручительстве, с точки зрения гражданского законодательства и рассмотрим судебную практику.

Итак, ВАС РФ в Определении от 22.06.2007 N 6099/07, указывает на то, что если юридические лица стали поручителями по одному кредитному договору, не свидетельствует о совместном поручении указанных лиц, данном в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ. Если ни в одном из договоров поручительства не имеется указания на то, что поручительство предоставляется совместно с третьим лицом, или указания на то, что по данному кредитному договору уже имеется поручительство другого лица, то каждое из юридических лиц, заключивших договор поручительства, считается поручившимся за должника самостоятельно и независимо других.

Учитывая изложенное, поручитель, исполнивший обязательства за должника, не вправе предъявлять регрессные требования к другим поручителям, а может взыскать уплаченную сумму лишь с должника, поскольку поручители не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи, с чем между ними отсутствует солидарная ответственность.

Придерживаясь выводов данного Определения, судебные органы перестали признавать солидарную ответственность между поручителями, в случае исполнения обязательств одним поручителем, и предъявления регрессного требования к должнику и остальным поручителям (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 по делу N А45-24711/2009, ФАС Центрального округа от 27.09.2006 по делу N А08-1079/06-22).

В июле этого года Пленум ВАС издал Постановление №42 в котором разъяснил некоторые вопросы разрешения судами споров, касающихся действительности и условий соглашения об обеспечении обязательств поручительством, изменения подсудности дела посредством заключения договора поручительства, и другие вопросы.

В соответствии с п. 28 вышеназванного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, Пленум ВАС однозначно высказался о том, что независимо от того сколько договоров поручительства заключено, поручитель исполнивший обязательство по договору, вправе обратится с регрессным требованием как к должнику так и к оставшимся поручителям солидарно. Несмотря на то, что судебные решения не являются источником права в РФ, и не создают властно правовых предписаний, при обращении с исковым заявлением к должнику и поручителю у Вас есть все шансы выиграть данное дело.

Так же обращаем внимание на то, что, согласно ст. ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Таким образом, у кредитора необходимо затребовать данные документы и приобщить их к исковому заявлению.

КонсультантПлюс Сервис О компании
Информация на сайте не является публичной офертой
Разрешается любое копирование
Описание системы Обучение работе Контакты
Купить систему Консультации специалистов Вакансии
Отзывы клиентов Бюллетень пользователя Написать нам
Поиск по сайту